一家滇西民宿靠”自然疗愈+课程”把淡季填满
很多民宿主一聊淡季就叹气，说天气冷、没节假日、大环境不好。我见过太多这样的，把空房全怪给外部，就是不回头看自己店里到底给了客人什么。
研究与资讯
按公开来源、样本范围、资料日期与非医疗边界阅读旅居产业内容。
全部公开文章
759 篇文章
AI 成暑期出游新搭子：青年要松弛，银发要稳妥
据中国文化传媒网 2026 年 7 月 15 日报道《人工智能成暑期出游新搭子》，今年暑期出游浮现出几条清晰的走向：长线漫游、山地避暑、城市微度假、康养慢游，几乎同时在市场上冒了头。青年潮流出游和银发康养休闲，成了两股稳…
课题合作需求如何在研究开始前明确边界
文旅课题合作出现返工，往往不是研究者不会写，而是合作双方对“研究什么、用什么资料、交付到什么程度”理解不同。有人期待一份政策综述，有人期待市场测算；有人认为能获得企业经营数据，实际只有公开网页；有人把方向建议理解成落地方…
旅居研究如何判断一个案例是否具有可推广性？
从个案中提炼旅居服务经验时，哪些条件、样本和重复验证必须存在，才能谨慎讨论可推广性？
旅居社区观察如何避免把短期游客当作长期居民？
短住、季节旅居、月住和长期居住对社区关系的影响不同，研究应如何定义停留与参与？
旅居生活方式内容如何面对舆论热点和过度营销？
当社交平台出现“躺平”“养老”“康养”“高端旅居”等热门表达时，品牌如何借势但保留事实、适用人群和非医疗边界？
长住咨询应如何区分生活需求与可提供服务？
长住咨询的难点，不是把服务词写得更丰富，而是把咨询者的生活需求和当前可提供事项逐一对上。网络、办公、采购、交通、社区与清洁，可能分别属于住宿条件、建议信息、外部资源或尚未确认的选项。分层记录能减少误会，也能保留对未知情况…
旅居空间改造项目怎样核验“适老”表达？
本文提供一套围绕“旅居空间改造项目怎样核验“适老”表达？”的观察与记录方法。文中不确认任何具体机构已经实施行动、提供特定服务、取得资格、完成审批或产生效果；涉及政策、土地、价格、项目进展、设施、办理条件和开放状态的现行信…
“气候好”不等于“适合长期旅居”：城市样本还要研究哪些变量？
本文面向旅居、养老与文旅服务研究者，讨论如何把宏观方向转换为可观察、可核验的研究对象。文中不确认任何具体项目当前已经具备某项设施、资质、服务或效果；涉及现行政策、服务资格、费用和开放状态，应以最新正式来源和书面约定为准。
旅居基地研究应该研究什么：数据、生活观察和住客反馈如何放在一起？
旅居基地研究不应只寻找一条好听的故事，也不应把几条反馈包装成行业结论。更稳妥的做法，是把公开资料、现场观察、住客反馈和运营记录放在同一张研究地图里，说明每种材料能回答什么、不能回答什么。
一个人去旅居，如何判断“有人情味”是否也有清晰边界？
一个人旅居，既可能希望认识邻里，也可能需要安静和独处。“有人情味”不能只看热闹程度，而要看你能否自由选择参与、拒绝打扰，并在不舒服时找到清楚的退出方式。亲切感和边界感应当同时存在。
“偏好型”旅居不是多贴标签：目的地怎样把客群偏好变成真实产品？
“偏好型”旅居不是把亲子、康养、数字游民和户外等标签全部贴到页面上，而是先确认客人到底需要什么、门店能稳定提供什么。偏好只有被翻译成房间、设施、时间和服务，才会成为可购买的产品。
